pregoniti
Termine, proposto da Crampton (1944), che fa riferimento ad appendici pari dell'ipopigio degli Eremoneura, Si identificano in un paio di lobi dell'ipandrio posizionati anteriormente rispetto al fallo. La loro origine รจ incerta e oggetto di interpretazioni differenti:
- McAlpine (1981) li cita come sinonimo di gonopodio e, ammettendone l'incerta origine evolutiva, raccomandava l'uso del termine "gonopodio" esteso anche ai Ditteri superiori.
- Cumming et al. (1995) ne ipotizzano l'origine mista dall'ipandrio e dal gonocoxite (Sinclair, 2000; Cumming & Wood, 2009).
- Griffiths (1972) riteneva che i pregoniti fossero parafisi addizionali rispetto alle parafisi sensu stricto (vedi parameri) dei Ditteri inferiori (Zatwarnicki, 1996; Sinclair, 2000).
- Zatwarnicki (1996) ritiene, infine, che i pregoniti derivino da processi ventrali dell'ipandrio.
A prescindere dalle controversie relative alle omologie, gli studiosi che si occupano di Ditteri superiori adottano ampiamente la terminologia introdotta da Crampton, 1944.
Sinonimi:
- gonopodi sensu McAlpine (1981) in relazione ai Ditteri superiori (Sinclair, 2000, Cumming & Wood, 2009);
- proparameri (Sinclair, 2000, Cumming & Wood, 2009);
- scleriti sospensori (Sinclair, 2000, Cumming & Wood, 2009).
Riferimenti bibliografici
- Crampton, G.C. (1944) A comparative morphological study of the terminalia of male calypterate
- Crampton, G.C. (1944) A comparative morphological study of the terminalia of male calypterate cyclorrhaphous Diptera and their acalypteratecyclorrhaphous Diptera and their acalypterate relatives. Bulletin of the Brooklyn Entomological Society 39: 1-31.
- Cumming, J.M.; Sinclair, B.J. & Wood, D.M. (1995) Homology and phylogenetic implications of male genitalia in Diptera - Eremoneura. Insect Systematics & Evolution 26 (2): 120-151.
- Cumming, J.M. & Wood, D.M. (2009) Chapter 2: Adult Morphology and Terminology: 9-50. In Brown, B.V.; Borkent, A.; Cumming, J.M.; Wood, D.M.; Woodley, N.E. & Zumbado, M.A. (a cura di) Manual of Central American Diptera. Volume 1. National Research Council (Canada) Research Press. ISBN 0660198339.
- Griffiths, G.C.D. (1972) The phylogenetic classification of Diptera Cyclorrhapha, with special reference to the structure of the male postabdomen. Series Entomologica, Vol. 8. Dr. W. Junk, The Hague.
- McAlpine, J.F. (1981) Morphology and terminology - Adults: 9-63. In McAlpine, J.F.; Peterson, B.V.; Shewell, G.E.; Teskey, H.J.; Vockeroth, J.R.; Wood, D.M. (a cura di) Manual of Nearctic Diptera. Volume 1. Research Branch, Agriculture Canada, Monograph N. 27, Ottawa, Canada. ISBN 0-660-10731-7.
- Sinclair, B.J. (2000) Morphology and terminology of Diptera male terminalia: 52-74. In Papp, L. & Darvas, B. (a cura di) Contributions to a Manual of Palaearctic Diptera. Volume 1. General and Applied Dipterology. Science Herald, Budapest, Hungary. ISBN 963 04 8839 6.
- Zatwarnicki, T. (1996) A new reconstruction of the origin of eremoneuran hypopygium and its implications for classification. (Insecta: Diptera). Genus 7: 193-175. {{/biblio}}
Licenza Creative Commons BY-NC-SA
(BY: Attribuzione - NC: Non commerciale - SA: Condividi allo stesso modo).
